Ce numéro rassemble divers articles qui contrecarrent la croyance qu'il existe quelque chose comme une "bonne méthode" d'apprentissage de la lecture. Des études réalisées par des chercheurs sur les différentes méthodes de lecture (cf. Bond et Dykstra, 1967/1997) ont constaté qu'il y avait dans les résultats comparés autant de différences entre les enseignants qui pratiquaient soi-disant la même méthode qu'entre les enseignants qui pratiquaient des méthodes différentes... C'est pourquoi les chercheurs avisés ont renoncé aux études comparatives sur les méthodes pour s'intéresser plutôt à des recherches sur les pratiques des enseignants, de manière à identifier celles qui sont les plus efficaces.
De ces recherches s'est dégagé un faisceau de pratiques qui favorisent la réussite des élèves dans leur apprentissage de la lecture dont la liste établie par Gambrell et al. (1999) nous est proposée ici en 10 points.
En résumé, les articles qui suivent viennent illustrer le propos suivant : "les enseignants ne peuvent certainement plus se satisfaire ni d'une seule "méthode traditionnelle", qu'elle soit synthétique ou analytique, ni de simples manuels. L'apprentissage du lire-écrire doit désormais se placer sous le signe de la complexité, de l'éclectisme réfléchi, de l'intégration de pratiques diversifiées. (d'après l'édito de Serge TERWAGNE)

Au sommaire :

Éloge d'un éclectisme réfléchi (Éditorial)
Serge Terwagne

À la poursuite d'une illusion : la recherche chimérique d'une méthode idéale
Gerald G. Duffy, James V. Hoffman
(Traduction sous copyright IRA)

Comment les enseignants de première année abordent-ils l'apprentissage de la lecture ?
Annette Lafontaine, Marie-Claire Nyssen

L'entrée dans la culture écrite : apports de la recherche-action
Laurence Pasa, Serge Ragano

Abécédaires : le retour ?
Serge Terwagne

Séquences pratiques commentées


Activités de systématisation après la lecture de Et alors, le loup ? de Merveille et Vertonghen (6-7 ans)
Marisa Botti, Christel Derydt

[-]

"Il n'y a pas de '"méthode idéale" pour apprendre à lire à tous les enfants. Enseignants, décideurs, chercheurs et formateurs d'enseignants doivent reconnaître que la solution n'est pas dans la méthode, mais dans l'enseignant lui-même."
Cet article comporte une analyse approfondie, illustrée d'exemples précis, des dangers encourus lorsqu'on se met à légiférer sur les méthodes et manuels "labellisables". Le plaidoyer des auteurs pour un éclectisme réfléchi est particulièrement d'actualité aujourd'hui!
"Les enseignants efficaces sont des éclectiques réfléchis, qui modifient les programmes afin de rencontrer les besoins des élèves."

REMARQUE
Attention :problème de brochage, la page 11 est la dernière page de la revue.[-]

Cet article critique signé par Serge Terwagne s'intéresse au phénomène de "La Planète des Alphas", un matériel pédagogique qui se veut l'antithèse même de la complexité. C'est à ce titre en effet, qu'il recueille un certain succès, car à l'analyse, on voit qu'on a surtout affaire à un bon vieil abécédaire du XIXe siècle, remis au goût du jour, façon science-fiction et conscience phonémique. L'auteur s'interroge sur son utilité et sur la pertinence de son usage : "ne peut-on pas faire un usage un peu plus...complexe des multiples abécédaires qui existent déjà sur le marché? Et pourquoi, finalement, ne pourrait-on pas inventer chacun son abécédaire?"
+
Annexe 1 : sélection d'abécédaires récents
Annexe 2 : extrait du manuel REFLECT : Lettres, syllabes et mots (traduction ABLF asbl)[-]